Le Mercosur est avant tout un accord d\u2019association. Il contient plusieurs piliers (coop\u00e9ration, dialogue politique, commercial) bien qu\u2019uniquement le volet commercial suscite inqui\u00e9tudes et agitations.<\/p>\n
En adoptant l\u2019accord en l\u2019\u00e9tat, 91 % des droits de douanes impos\u00e9s par le Mercosur aux produits europ\u00e9ens seront supprim\u00e9s. En \u00e9change, l\u2019UE supprimera 92 % des taxes appliqu\u00e9es aux biens sud-am\u00e9ricains<\/strong>.<\/p>\n Tout dans cet accord n\u2019est pas \u00e0 jeter. S\u2019il profite \u00e0 certaines fili\u00e8res, il en menace tr\u00e8s gravement d\u2019autres. C\u2019est pour cela qu\u2019un ensemble de points doit-\u00eatre rediscut\u00e9 et les Parlements nationaux doivent pouvoir \u00eatre entendus.<\/p>\n La Commission souhaite signer l\u2019accord au plus vite, ce qui signifie que :<\/p>\n Cette seconde hypoth\u00e8se correspond au souhait de la Commission, ce qui est assez inqui\u00e9tant. Il est donc essentiel que la France arrive \u00e0 former une minorit\u00e9 de blocage au Conseil de l\u2019UE (qui doit \u00eatre compos\u00e9e de minimum 4 pays et 35 % de la population de l\u2019UE). <\/em>Aujourd\u2019hui, la Pologne, l\u2019Autriche et l\u2019Italie ont d\u2019ores-et-d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9 d\u2019importantes r\u00e9serves \u00e0 propos du texte.<\/p>\n Il est \u00e9galement essentiel que les Parlements nationaux, poumons des d\u00e9mocraties nationales puissent \u00eatre en mesure de se positionner sur l\u2019accord.<\/p>\n La col\u00e8re des agriculteurs s\u2019intensifie \u00e0 travers toute l\u2019Union europ\u00e9enne. Chaque \u00e9tat-membre doit en avoir conscience et prendre ses responsabilit\u00e9s.<\/p>\n Le 6 novembre, 600 parlementaires faisaient part \u00e0 Ursula von der Layen, de leur opposition \u00e0 l\u2019approbation de l\u2019Accord d\u2019association entre l\u2019UE et le Mercosur. Puis, face \u00e0 la r\u00e9surgence de la col\u00e8re des agriculteurs, le gouvernement a souhait\u00e9 solliciter l\u2019avis du Parlement sur la question.<\/strong><\/p>\n Cette ambition est louable \u00e0 deux \u00e9chelles :<\/p>\n Financi\u00e8rement, l\u2019Union europ\u00e9enne est un g\u00e9ant. A notre \u00e9chelle et en tant que deuxi\u00e8me puissance europ\u00e9enne, nous ne pouvons pas nous r\u00e9soudre \u00e0 abandonner face \u00e0 un ex\u00e9cutif europ\u00e9en technocratique et d\u00e9connect\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9.<\/strong><\/p>\n\n\n
\n
\nEn effet, au vu du mandat de n\u00e9gociation qui lui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9, la Commission n\u2019est pas cens\u00e9e avoir le pouvoir de diviser le texte. Cela serait une faute politique inacceptable.<\/p>\n\n
\npas notre agriculture !<\/li>\n